פרויקטים בפיתוח בנטף- מכתב גלוי לחברי הוועד

אילת ליבר • כניסות

וועד נטף שלום רב,

בשבוע שעבר נשלח מייל לכל חברי היישוב בנושא עדכון פרוייקטים בנטף. כידוע לכם, מייל זה נשלח בתגובה לבקשתי ולבקשת שכנים נוספים, לאור כוונת הוועד להמשיך את טיילת הנוף הדרומית אל תוך היישוב, באופן העובר מעל חלקת משפחת כהן, ממשיך צפונה דרך הכניסה לבית קרסנטי, דרך הכניסה לביתה של שלומית ומשם דרך ליבר- צפתי - לחמן ( מתן?) אל גן המשחקים.

לראשונה נודע לנו על תכנית זאת בתאריך 31.10.17 , באמצעות הפתעה-הודעת מייל עם קובץ מצורף- מכרז לביצוע טיילת- 2 מ' אספלט פלוס אבני שפה, אשר מזמינה באדיבות את רפי להשתתף במכרז... כמובן שפנינו אליכם מייד, בכתב ובע"פ, לעצור כל מכרז לביצוע עד לקבלת מידע, הבהרות ותכניות מפורטות של הטיילת החדשה.

בשיחה עמכם הובטח כי תתקיים פגישה עם המשפחות השכנות, והתכנית הכוללת  לטיילות ולשבילים החדשים תפורסם ותובא לידיעת כל חברי היישוב בהקדם האפשרי.

מאז התקיימה פגישה אחת  עם רמי מתן לפני כחודש, בה שוב הובטח כי התכנית המדוברת תפורסם ותובא לדיון.

כאן אציין כי אין לי כל ספק כי וועד נטף פועל ללא לאות ומקדיש מזמנו לפתח ולשפר את תשתיות היישוב וראוי על כך להערכה.

אבל- חברים יקרים- המצגת הנאה ששלחתם איננה תכנית, ולא ניתן להבין ממנה דבר וחצי דבר כיצד מתוכננים הדברים ואיך ייראו בפועל.

בנוסף- התנהלות הוועד בעניין זה מעלה אצלי תהיות ושאלות מספר, אותן ארצה ברשותכם לשתף עם הציבור:

1. הפיתוח המואץ העתידי יותיר את רישומו בנוף היישוב ויקדם מהלכים אשר ישפיעו על הסביבה לעוד שנים רבות. האם תהליכי תכנון אלה מלווים בגורמים מקצועיים מתחום תכנון הסביבה, הטבע והנוף? האם שותפים לתכנון יועצי בטיחות? תחבורה ונגישות? האם שמתם לב לכך שאבני השפה בטיילת הנוף (היפה מאוד)  אינן עומדות בתקני הבטיחות ?

2. מיהו הגורם המתכלל אשר עוסק בתכנית פיתוח נטף בראייה כוללת ? האם מישהו גיבש עקרונות לתפיסה עיצובית ושימורית לפיתוח נטף? ( למשל- חומריות, צבעים, סגנון...) על מנת לשמר גם בעתיד את הצביון הייחודי של הטבע והנוף הפתוח?

3. מי קובע עבורנו את סדרי העדיפויות בבחירת הפרוייקטים המוצעים? איזה צורך והיגיון יש בהמשך טיילת הנוף היישר מעל ואל תוך חצרות הבתים? ואם מדובר במדרכה- מדוע לא בכל היישוב? ואיך תיראה המדרכה?

ועוד-מדוע, למשל, לא לקדם לפני הכל את שביל ההליכה/ריצה משער נטף אל האמפי לטובת רבים מאיתנו המאמצים אורח חיים בריא מחד, אך מאידך מסכנים את חייהם באופן ממשי בכל פעם מחדש בהליכה וריצה על קטע כביש מסוכן?

4. כיצד ייתכן שוועד נטף הוא גם הגורם המחליט, גם המתכנן, גם המתקצב וגם המבצע בפועל של הפרויקטים? ובעיקר- מדוע זה נעשה פעם אחר פעם בחוסר שקיפות ותוך פגיעה ביחסי השכנות הטובים ובמרקם החיים הקהילתי?

דוגמא? בבקשה. האם שאלתם את המשפחות שיקיריהן טמונים בבית העלמין מה דעתן על מחסן הכלים שנבנה לאחרונה ללא ידיעה וללא שיתוף? מה יותר חשוב כאן- מחסן מפואר לטורייה וכמה דליים או עוגמת הנפש שנגרמה למשפחות?

שוב, אין בכוונתי להטיל ספק בכוונותיכם. אבל חברים-ימי חומה ומגדל חלפו עברו, ונטף כבר מזמן לא מאחז בלתי חוקי . ראוי שתהליכים משמעותיים כאלה ייעשו בראייה כוללת, בלווי גורמי תכנון מקצועיים ותוך שיתוף התושבים ( לפחות אלה מאיתנו המעוניינים בכך) ,בקבלת ההחלטות וסדרי העדיפויות. אז אולי ייקח קצת יותר זמן?  אבל בכל זאת כך ראוי.

לאור הדברים, אני מבקשת לעצור את  ביצוע הפרויקטים עד לדיון ציבורי בנושא באסיפת היישוב.

בברכה,

אילת ליבר