"לצערי הרב, ובהכירי את התנהלות הועד עד כה, זו עוד דוגמה בה הועד מעדיף  ״לשלוט״ ו ״להנהיג״ במקום ״לשתף״, נטייה אשר אינה מתאימה לציבור דמוקרטי ונאור כמו אנשי נטף." סוף ציטוט.
הוועד מונה 7 חברים ולא חמישה כפי שהיה בעבר כדי לתת ביטוי לדעות רבות ומגוונות, אנו מקיימים דיונים בתוך הוועד מגבשים הצעה ומביאים אותה לציבור, לעתים אנו נעזרים ביועצים חיצוניים. למשל:

תהליך חברתי

תכנית מתאר

מס קהילה 

תכנית הביוב

ועוד נושאים רבים.

אנו עסוקים ועוסקים בנושאים רבים ומגוונים ואנו מקדישים שעות על גבי שעות כדי להביא את נטף למקום עוד יותר טוב, ליצור אוירה נעימה וחברית ולשמור על חלקת אלוהים הקטנה שלנו. אנו לא מתלוננים על עומס העבודה, הסכמנו לכך ידענו לקראת מה אנו הולכים וגילוי נאות, אני נהנה מהעשייה הזו.

אבל!

כל גוף שהוא החל בגוף לא דמוקרטי בעליל כמו צבא או שירותי ביטחון ועד לגוף הדמוקרטי ביותר כמו קיבוץ, או עמותה חברתית מקיים מדרג כזה בו קיים וועד או הנהלה שמובילים אותו ולשיטתו של אודי "שולטים" בו. נטף לא הייתה מתקדמת במילימטר אחד אילו הוועד היה פסיבי ומחכה לריבון קרי, האספה, להנחות אותו. 

אנחנו גאים בכך שאנו מובילים ומושכים את העגלה קדימה ולשמחתי התוצאות נראות בשטח.

במקרה הספציפי של מס קהילה נהגנו בצורה הדמוקרטית המקסימלית האפשרית.

אודי היקר ידידי ושכני בתור פרופסור בכיר ומג"ד במיל' מי כמוך יודע מה זה להוביל ולמשוך את העגלה.

הטענה לסתימת פיות ואי מתן אפשרות להעלות הצעות חדשות באספה הופרכה זה מכבר. ראה תקנון נטף ותקנות רשם האגודות. הסתמכות על פסק דין שמגר היא יפה אך צריך להבין אותו לפני שמשחררים אותה לאוויר.

ניתן להשתמש בכלים מאד דמוקרטיים לסוגיות שהועלו.

לכנס אספה על ידי החתמת 25% מחברי העמותה 33 במספר ולשנות כל החלטה כולל החלפת הוועד, או לחלופין לבחור וועד אחר במועד. זאת דמוקרטיה.

יום טוב לכולנו.

רמי